Hvor høflig er DU ved middagsbordet, på jobbet, cafeen? – har nærværet 1. prioritet eller har din mobil?

b.dk mobil kultur

Genkender du situationen på billedet her? (foto venligst lånt fra b.dk)

ELLER

Kan du heller ikke få ro ved middagsbordet, bevare nærværet i tilstrækkelige grad i en personlig samtale med din veninde, partner eller barn – fordi de liiiigge skal tjekke Facbook, Rwitter, mail eller spille et slag i Wordfeud?

Generer det dig?

Laver du regler for, hvad der er OK og ikke ?

eller tager du det med stoisk ro, fordi det da er meget “normalt” ? 🙂

Så er du nok ikke alene og vil måske – som jeg – synes artiklen på linket her opsummerer den moderne, digitale kulturs dilemmaer og udviklingsmuligheder her.:

http://gonews.dk.msn.com/indland/smartphones-kr%C3%A6ver-ny-takt-og-ringetone

Emma Gad – gider vi?

Er den gode etikette ved at køre HELT af sporet eller er vi “bare” ved at udvikle nye “Emma gad – vi gider ikke” normer?

Hvad synes du?

Smid gerne en kommentar i feltet nedenfor om, hvad DU synes er i orden og ikke i orden ifht. nærvær, opmærksomhed og helt almindelig pli – på jobbet, derhjemme eller ude….

KH din blogger

Kan sociale medier og sms revolutionere skriftssproget ad bagvejen? Læs med her!

Når jeg skriver sms´er til mine venner/veninder er det altid i en venskabelig, uformel tone, gerne krydret med forkortelser samt helt sikkert nogle smileys! Jeg kan sagtens finde på at skrive “o” for “og” eller “oz” istedet for også, ligesom jeg også skriver “ik´” og 2u istedet for “ikke” og “til dig” eller “haaarjj” istedet for “hej”. Det bliver altså nemt en blanding af chatsprog, lydskrift og almindelig korrekt dansk. Desuden må det også gerne være lidt sprogligt sjovt eller skørt at sende sms, når jeg ikke skal være formel eller pinligt korrekt.. 🙂

Sådan er DET bare. Jeg havde ikke tænkt så meget over, at jeg kunne være “sprogligt revolutionær” før jeg faldt over denne artikel, som påstår, at vi allesammen i større eller mindre grad er med til at revolutionere skriftsproget ad bagvejen – specielt, når vi skriver opdateringer på sociale medier og sender personlige sms´er til vores venner, veninder, partnere, børn og øvrige familiemedlemmer. Altsammen medier, der  – i sagens natur – fordi de er sociale og digitale – håndterer vores kontakt med andre i en langt mere uformel tone end andre skriftlige medier. Twitter kaldes f.eks. for “gruppe-sms” (citat Thomas Bigum – tak Thomas for en god betegnelse) og er karakteriseret ved, at vi skal holde vores budskab indenfor 140 tegn. Det appellerer jo kraftigt til den sproglige kreativitet/funktionalitet.

Den måde vi skriver på i disse sammenhænge, kalder artiklens forfatter også meget sigende for det “funktionelle skriftsprog”.

Her er et uddrag fra artiklen – netop om de sociale mediers indflydelse på den sproglige funktionalitet:

»Men i virkeligheden er retskrivningsreformen sat i gang nu, den foregår bare i de sociale medier. Og så er det ikke en reform, der sigter på at nærme skriftsproget til talesproget, som jeg foreslog. Det er en reform, der er ude på at målrette skriften til de begrænsninger, der er på en telefon- eller computerskærm. Så alt, hvad der forkorter, er bedst, og alt, hvad der forlænger, er en pest. Derfor skriver man bare ’r’, når man mener ’er’«.

Så sproget blomstrer – til nogles forfærdelse – til andres glæde og overraskelse – retskrivningsordbogens dage er måske endda talte- ihvertfald er den gået ned i oplag – måske pga. google (translate) og/eller digitale ordbøger/opslagsværker?

Læs med her og se, om du kan genkende dig selv og dit skriftsprog 🙂

http://politiken.dk/kultur/tvogradio/ECE1802000/vi-er-floejtende-ligeglade-med-at–vi-nu-maa-skrive-kvajebajer-og-ommer/

Det formelle skriftsprog har bestemt sin berettigelse!

For en god ordens skyld vil jeg gerne afslutningsvis understrege, at jeg ikke går ind for at det mere formelle skriftsprog skal afskaffes i sin nuværende form. Det har bestemt sin berettigelse, som artiklen også kommer ind på. Bl.a. når vi skriver ansøgninger ifm. jobsøgning, skriver til offentlige myndigheder eller skriver salgsbreve m.v. Der er vi nødt til at kunne stave korrekt, formulere os høfligt og lidt mere formelt. Både fordi, det er mere neutralt og sagligt for modtageren at forholde sig til og fordi det handler om magtforholdet i “samtalen”/udvekslingen.

Blogs og nyhedsbreve er (som regel) personlige men ikke private

Når det gælder nyhedsbreve, blogindlæg o.lign. er de fleste af os, der skriver den slags,  personlige og kan også være uformelle samt kreative i vores sprogbrug men sjældent eller aldrig grænseoverskridende “intime”. Her på bloggen skriver jeg f.eks. til dig, som har valgt at læse med, fordi du interesserer dig for sprog, sprogmode, personlig dialog og andre beslægtede emner, jeg tager op.

Men – det er også en kunst at kunne skrive personligt og vedkommende

Til gengæld mener jeg i den HELT anden ende af skalaen, det er en kunst at kunne skrive personligt og vedkommende fra hjertet, når vi skriver til mennesker, vi har et nært/mere personligt forhold til. En FOR formel (eller kortfattet) skriftlig stil kan ellers meget nemt komme til at virke for upersonlig eller kold. Den åbner ikke døre for dig og dine budskaber. Derfor skifter jeg altid helt bevidst sproglig stil og kasket i mine personlige mails. For mig handler DET om at tilpasse min sproglige stil så meget som muligt til modtageren. Igen afhængig af, hvor formel/uformel, kortfattet eller”lang i spyttet” min modtager er 🙂

For her på bloggen handler det selvfølgelig – stadigvæk – om at komme klart igennem 🙂

Hvor funktionelt er DIT skriftsprog og hvor bevidst er du om at skifte sproglig stil eller kasket, afhængigt af, hvem der skal modtage dit budskab? Del som sædvanligt gerne dine oplevelser i kommentarfeltet nedenfor!

 

KH

din blogger

Skal vi connecte på Linked-in?